说到这里，纳维斯猫鹰般的大睛直勾勾向了甄澄：“最后的提示就在【被害人】的份上了。

这样一个人，如此笃定自己的胜，我只能理解为他确实在我所没看到的地方完成了自己的扮演。并且这份把握绝不可能是我所听到的杀手认罪自白那有可能存在各破绽的线索。

赢了’的时候，大多数情况都会表现相当的自信。但如果这样的宣称每每都被证实的时候，让他能够到言法随般准确判断的就绝不可能是运气，而只能是他超我想象的缜密思维已经排除了所有其它的可能并得了合理的结论。

主持人安毕斯先生对这个话题表现了盎然的质，姿势夸张地摊开手问：“我也很好奇，你是怎么解决这个悖论的？”

我们所有人扮演的份都指向一个特定的个。男爵显而易见只有一位，这是有史料可查的。他大概率没有理由请一位以上的侦探，更没听过有哪位贵族在自己的庄园聘请两位以上钢琴家的，除非开音乐家沙龙。

考虑到游戏的整个程与规则，我想很大概率上侦探与男爵本人也曾在历史上动过手，只是可怜的胡伐保与伊庇斯先生没能完成他们的扮演而已。”

另外你看起来不是很好奇为什么我会因为曲芸小的投降表现得那么惊讶么？这是因为嘴角十五到三十度之间的笑意，每秒不超过一三步的行走……她的每个行为细节都在表述着她已经完成了扮演啊。

唯有【被害人】。对比我们所有人份卡上的角，甄小所扮演的角为什么不是‘大小’或者‘女儿’，而偏偏是‘被害人’呢？

所以剩下的就只能是一个猜想了。伊庇斯先生第二个场，早在游戏刚刚开始时恐怕就已经了问题，而在我之后场的胡伐保似乎很快就被前者杀死了，我赌他们并没能来得及完成扮演，无论历史上他们的角曾经过什么。

最后至于胡伐保和伊庇斯先生，很遗憾我并未来得及找到他们。对于死人和并非装的神异常者，我只能遗憾地承认他们确实是我的克星。

答案显而易见，因为死者本就不止一位。

我们在游戏中扮演，甄小并不会真的被杀，所以同一个玩家完全可以扮演数位【被害人】。”

于某原因，我想应当是某神秘学仪式的需要或者诅咒，男爵的孩们分别被园丁，钢琴师和女佣杀死。

那么你看，三个人都正确完成了扮演，但一个被害人怎么可能被杀死三次呢？”

“答案就在育儿室里，”纳维斯大大的黄睛晃动着邃的光彩：“百年前的男爵大人拥有过不止一个孩呢。无论是照片还是育儿室里孩们复数的用品都可以证实这一。

不是放弃奖品，而是完成计划后在安心等待结果的表现啊。

园丁与女佣倒是有可能同时有多位在宅邸里工作，但考虑到主办方如此执着于‘再现历史’，想必牵扯到案件中的园丁与女佣同样是特定的个。