如果说这是一「本能」，那它为何没有现在我上。

於是，除了青蛙，我开始寻找T型更大的实验对象——猫，或者狗。

那时的我并不明白她为何如此震惊，於是据实以告：

如今回想起来，她的反应并不令人意外。毕竟，这个世界上，大多数人都更在意结论，而非过程。

我从未真正T验或理解所谓的「恋Ai关系」，因此无法断言自己归属於何依附类型。与其关心这些分类是否适用於我，我更兴趣的是，家环境真的能够决定一个人的本质吗？

安全型依附来自稳定的养育，而回避型或焦虑型依附则源於忽视、矛盾或控制X的家环境。

我的家有哪里异常吗？

——他们不会因为纯粹的好奇，而随意解剖动。

那天晚上，我偷听到母亲与父亲的争执。

但仅凭一生的反应，无法得结论。

我的家，在大多数人看来应该属於典型的「正常范畴」。不完，却也没有明显的缺陷，偶尔会有争执，但终究仍维持着某和谐。至少，在旁观者中是如此。

主要照顾者的互动方式，决定了个T未来的依附模式。

唯一的变化是，我学会了适度

母亲责怪父亲对我关注太少，认为他的冷漠导致了我的异常。父亲则反驳说，问题的源在於母亲对我的过度约束，认为她试图用错误的方式「矫正」我。

我需要更多的样本来验证。

而当它Si去後，它的内便失去了功能，变得毫无价值。但外观仍可修复——我将玩偶里的棉去，将它合，如此一来，它们便能恢复原有的形状，即使内已然不同。

也是从那时起，他们开始频繁带我去心理谘商。

又或者这是一「後天养成」，那麽父母究竟是在哪个环节了错，才导致我与他们不同。

「因为我想知，不同动的耐受极限在哪里。」

我对「内结构」有着极大的兴趣。并非单纯的猎奇，而是一对未知的纯粹求知慾。当时，我将捡来的小动们收集起来，存放在家中，逐一解剖，观察它们在不同条件下的反应。

然而，我记得，童年时曾发生过一件至今仍令我印象刻的事情。

——在目睹动、甚至同类的痛苦与Si亡时，他们会产生近乎本能的共。这共，使他们避免对其他个T施加伤害，并将这情绪称为「同理心」。

对於那些所谓的「专业评估」，我并没有任何兴趣，母亲的指责、医生的诱导式问题、试图探究我「偏差行为」的分析——这些对我来说，毫无意义。

真正让我兴趣的，是我在这个过程中学到了关於「普通人」的重要资讯。

「你为什麽要这麽？」她问。

那是他们第一次为了我发生如此激烈的争吵，却绝不是最後一次。

这对当时的我来说，是一个值得研究的现象。

是这样吗？

他们没有nVe待我，没有遗弃我，甚至愿意为了我的问题费心奔走，试图找「解决方法」。但我依旧无法产生这情绪。

我想知，如果打开青蛙的腹，它还能存活多久？

母亲发现这些後，没有动手打我，也没有立刻训斥，而是用一我当时无法理解的神看着我。她的表情微妙，甚至带着一丝不安，像是在思考我究竟是哪里「了问题」。