2011年1月3日–中国暴发hu之消费态度不可取

中国近年经济发展迅速，多了不少富hu，这是开放改革後人民努力的成果。然而，很多中国人的价值观及生活态度都起了变化，他们由节俭仆实，变成奢华炫耀；由以往追求提供生活便利的家电，变成现在追求耀yan夺目的手袋名牌。这从近年香港名店总是有大量内地客hu排队购wu便可知一二。

然而，这GU风气并不可取，长远对社会会有害chu1，现分析如下：

1中国人盲目崇尚名牌令资金外liu。中国破坏了自己山河，我们yan见香港篮天的日子已越来越少，但人民却把世界工厂辛苦挣来的血汗钱，轻易的献予外国名牌，实在不值；

2mei国大bu份人之所以能穷奢极侈地生活，主要是靠武力去控制地球资源，致酿成世界之重大纷争而引来恐怖分子对欧mei之针对；中国要和平崛起，则需接受有bu份人士要当劳动阶层，世界才得以平衡及正常运作；

3中国人口达十三亿，世界资源不足以让这麽庞大的人口都过富足生活，亦无可能有这麽多guan理人员及专业职位；

4中国虽然经济起飞，但贫困者亦不少。炫耀式的生活会加剧社会柕盾，演变为仇富心理，影响社会安定。

2011年1月10日–量化寛松政策压短息而未能压长息

mei量化寛松政策QE由联储局购回短期mei国债劵，令mei元供应增加，从而压低mei元利率及滙价，以有助经济。

然而，QE成功推低了mei债短期孶息，却未能推低长债孳息，分析如下：

1因为联储局是次chu手只着重短债，加上长债孶息一般都b短债为高，故有分析员认为此乃正常现象；

2由於人民币持续上升，而mei国人民享用大量的中国入口之货品，故预期mei通账持续，联储局为压通账，长远来说而要加息；

3有分析员认为mei元长远经济看不到有实际利好因素，相信mei元长远来说仍会受沽贬值，故长期债劵必须加息才能促销。

2011年1月17日–改革开放下的内地高楼价

近年中国沿海城市楼价高企，中央政府为平息民怨，利用宏观调控手段揭抑楼市，例如禁止发展商屯积土地储备，增加wu业税及增加银行存款准备金等。然而，有学者认为，沿海城市之高楼价对内地发展有利，现分析如下：

一沿海城市高楼价为自由市场自行调节之正常现象，而资本自由市场可令生产力发挥至最佳水平。由於沿海城市发展速度快，用地需求大，故令楼价上升。在高楼价下令一些低增值而劳工密集之厂房得向内陆城市迁移，令一些相对落後的城市得以发展，符合中央政策。

二高楼价增加了发展商之风险，令他们会转移资源去开发内陆城市。

三高楼价会令人口自动筛选，令JiNg英分子集中於沿海城市，而质素较平佣之员工则向内陆移徙，情况彷如纽约及l敦，令国家劳动力更有效分pei。

四据统计，内地拥有自住wu业的b例高达八成，b很多西方先进国家还要好。故居住问题并非中央急切要chu1理的，而中国之主要民怨是来自财富分布之不公及贪W而非高楼价之形成，中央应针对病症而施药。

2011年1月24日–非洲Zb1an之形成

非洲国家突尼斯最近发生Zb1an，总统本阿里被反对派要求落台，有消息指这会引发其他政局跟突尼斯相似的非洲国家会之骨牌效应，事件揭lou了非洲国家在政制上之楺盾，其形成之分析如下：

一突尼斯跟很多非洲国家一样，在二战前都为欧洲国家的zhi民地。由於当时欧洲国家为了方便在zhi民地捞着数，故都不为zhi民地引入民主T制及不提倡公民意识，一般zhi民地公民在欠缺通识教育下，都不明白民主之好chu1及本shen之公民权益，甚或对政治冷gan。

二欧洲宗主国为方便地方行政，往往会在zhi民地挑选少bu份JiNg英作培训，成为地方政府，而此等JiNg英则成为了後来後的国家权力he心。

三二次大战後，zhi民地纷纷趁宗主国元气大伤而宣布，而原本zhi民地之JiNg英份子则顺理成章成为当权者。由於当权者一直接受宗主国之培训，加上属JiNg英份子的当权者shen信自己在知识相对较低的非洲民众中，是絶对之guan治者，故当权者多承袭zhi民地时期的guan治，大bu份都如本阿里般在位多年亦不愿退位。

四在专权下政府缺乏鞭策，国家发展缓慢，加上贪W官吏让民不聊生，民众长期受压下终酿成突尼斯是次Zb1an。

由历史得知，无论君主立宪、zhi民地政制等任何形式的专权，都因政权过於缺乏监guan而成腐化致失败收场，故当今政局还是取资本及社会主义间的中佣之dao最为恰当。

2011年1月25日–中国有需要进行军事竞赛吗？

中国自行硏发的隠形战机「歼22」之相片在网上广泛liu传。其实中国自崛起以来，整T国力已有所提升，而进行扩军虽可彰显国力，但chu1理不当则适得其反，分析如下：

一有军事专家认为，现今科技发达，mei国间谍卫星可将地面细至6尺的影象清晰传送至五角大楼，现今军事秘密已越来越少了；加上mei军shen知自己军力远在中国之上，故中国发展军事科技暂未有对mei国构成威胁。相信mei日官员大呼中国扩军威胁之论，其实都只为政治动机，目的是向国会申请拨款，增加军费，为他们实施围堵中国找来籍口。

二中国经济仍chu1发展中，如倘用大量资源发展军备，一来会影响大型基建发展，二来会令区内局势动dang，誓影响经济发展。

三中国发展民用科技作显示国力b彰显军力更为实际，例如发展商务客机，便可省却购买外国波音客机之费用。

四军力扩展为周边的国家带来压力，或会驱使她们投向mei国怀抱，故中国应先尽快与隣国签署边境协议，息除周边疑虑，才再作扩军亦不迟。

五历史中崇尚军事霸权的国家都未能称霸世界，例如二次大战期间，德日在军备上bmei国更qiang，但mei因有雄厚经济条件，故很快便可追上来，而在长期战事中更得到甜tou；而回顾今天，mei军虽仍四chu1耀炫军备，却未能真正驯服世界。故在现今经济全球化的前提下，发展经济b发展军事更为重要及可在世界舞台上带有更多影响力。

2011年1月31日–名校收生数目的争议

由於现时学童数目下降，为了防止杀校及提升教学质素，政府提倡了小班教学计划。但前天文台长林超英认为，小班教学不应推广至名校，以维持名校的收生人数，他认为名校可为穷人提供脱贫机会。自其dao德言论一chu，社会人士纷纷支持，但维持名校收生人数会引发以下值得思考的问题，分析如下：

一假如个别学校有特殊待遇，会犯上公平原则的问题，一些普通学校会因收生较少而获pei较少资源，造成普通学校无法追上名校的景象。

二如名校不减少收生数目，名校便失去了优化教育的机会，同时亦导致更多普通学校因收生不足以致被杀的机会。

三现时名校并无一个清晰的定义，倘若现时的所谓名校得到特别待遇，一些「接近名校」级数的学校将要求有同等待遇而造成社会争拗。

四假如我们现时允许名校多收生，而当学校的质素有所下降的时候，学校会否反过来怪责政府的政策呢？例如有名校的成绩下hua，会反过来指因学校未有